← 전체 아크 목록

원장 전수조사 — 규칙을 정말 다 지켰나 (이 열람실의 근거)

이 프로젝트의 모든 실험 기록(원장 54개, 891줄)을 처음부터 끝까지 기계로 전수조사한 기록입니다(2026-07-09 시점 스냅샷). 확인하려던 것은 하나 — '실험 전에 실패 조건을 봉인한다'는 규칙이 기록에 실제로 지켜졌는가? 결과: 사전등록 266건 전부가 실패 조건 필드를 갖고 있었고(빠진 것 0건), 깨진 줄 0건, 그리고 철회(자기 주장 취소) 31건이 지워지지 않고 그대로 남아 있었습니다. 같은 조사를 두 번 돌려 완전히 같은 숫자가 나오는 것(재현성)까지 확인했습니다. 다만 이 조사가 확인하는 것은 '실패조건 필드가 있느냐'까지이지, 그 조건이 의미 있게 설계됐는지는 아닙니다 — 그 한계도 함께 밝힙니다.

최종 결론:실패조건 필드 보유 — 266/266 전부재현성(2회 동일) — 확인됨철회 기록 보존 — 31건 남아있음
이 조사의 규칙 — 조사 자체도 검증 가능하게
🔏 ① 조사 방법을 먼저 봉인→🧪 ② 원장 54개 기계 전수조사→📋 ③ 숫자 그대로 기록(날짜 명기)→🔁 ④ 두 번 돌려 같은지 확인

핵심은 조사 자체도 조작 불가능하게 만든 것입니다. 조사 프로그램과 원본 데이터의 지문(SHA256)을 봉인하고, 두 번 돌려 완전히 같은 결과가 나오는지 확인했습니다. 숫자는 계속 늘어나므로 스냅샷 날짜를 함께 적습니다.

🪞 이 기록의 하이라이트 — 철회 31건이 살아 있다는 것

가장 중요한 숫자는 '철회 31건'입니다. 연구자가 한 번 주장했다가 틀렸다고 거둬들인 기록이 31개 있고, 그것들이 삭제되지 않고 원장에 그대로 남아 있다는 뜻입니다. 보통은 틀린 주장을 조용히 지우고 싶어 하죠. 이 시스템에서는 그게 불가능하고, 이 전수조사가 그 31건을 세어서 증명합니다. 다만 정직하게 덧붙이면 — 이 조사는 '실패조건 필드가 존재하는가'와 '기록이 깨지지 않았는가'를 확인하는 것이지, 각 실패조건이 실험을 진짜로 반증할 만큼 잘 설계됐는지까지 검사하지는 않습니다. 그건 사람이 각 기록을 읽어야 압니다.

이 아크는 정답률이 아니라 전수조사 집계라서 점수 막대 대신 숫자를 그대로 보여줍니다.

읽는 법 — 이 기록에서 "실패"의 의미
여기서 실패(KILL)는 프로젝트가 망했다는 뜻이 아닙니다. 연구자가 실험 전에 스스로 봉인한 약속("이 조건이면 내 가설을 폐기한다")대로 가설을 죽였다는 표시입니다. 각 항목은 해시로 사슬처럼 묶여 있어(아래 seal 값) 나중에 순서를 바꾸거나 몰래 고칠 수 없고, 실패·철회 기록도 지울 수 없습니다. 실패 기록이 남아 있다는 것 자체가 이 기록이 정직하다는 증거입니다.
판정 색: 🟢 성공 = 미리 건 합격선 통과 · 🔴 실패 = 미리 건 실패 조건 발동(가설 폐기) · 🟡 부분 = 반쪽 결과 · ⚪ 판정 불가 = 시험 자체가 무효(우기지 않고 무효 선언) · ⚫ 효과 없음 = "효과가 없다"는 것 자체를 확정한 결과
이 아크는 정답률 실험이 아니라 원장 전수조사입니다(2026-07-09 스냅샷). 아래 결과 칸의 숫자들이 조사 결과이며, 모두 원장에서 자동 집계됩니다.
🔨 직접 해보세요 — 이 기록, 몰래 고칠 수 있을까?

아래가 실제 봉인 원본입니다. 재현성 합격선(100점)을 몰래 낮춰보세요 — 완벽 재현이 아니어도 통과시키려는 시도입니다.

참고: 이 원장은 해시 사슬로 묶여 있으며(다음 봉인이 이전 지문을 물고 있음), 외부 비트코인 앵커에는 아직 미포함 — 그 사실도 숨기지 않고 표기합니다.

1봉인
2실행 판정
1성공

원장 전수조사 — 규칙을 정말 다 지켰나? (2026-07-09)

🟢 성공

🟢 통과 (재현성 2회 동일)

무엇을 물었나 — 이 프로젝트의 모든 원장(54개 파일·891줄)을 기계로 전수조사해서, ①사전등록마다 실패 조건 필드가 있는지 ②깨진 기록은 없는지 ③철회가 몇 건인지 집계. 같은 조사를 두 번 돌려 결과가 같은지(재현성)까지 확인.

🔏 22:50 실험 전 봉인한 약속
두 번 돌린 결과가 완전히 똑같아야(재현성 100%) 통과. 조사 방법과 데이터의 지문을 미리 봉인. seal f7fd1cda3e39cf9b
📋 10:11 결과 — 🟢 성공
통과 — 두 번 조사 결과가 완전히 동일. 집계(2026-07-09): 원장 54개·891줄, 깨진 줄 0개, 사전등록 266건 전부 실패조건 필드 보유(없는 것 0건), 철회 31건 보존. 단 이 조사의 범위는 '필드 존재·기록 무결'까지이고, 실패조건의 설계 품질은 검증하지 않습니다. seal 7ca28ed0d551832f
54조사한 원장 파일개
891전체 줄 수줄
0깨진 줄개
266실패조건 필드 있는 사전등록건
0실패조건 필드 없는 사전등록건
31보존된 철회건
봉인 원문 보기 (요약이 아닌 실제 기록) 
{
 "ts": "2026-07-02T22:50:29",
 "claim_id": "dogam_ledger_census_v1",
 "metric": "census_reproducibility",
 "min_n": 1,
 "baseline": 0.0,
 "pass_threshold": 1.0,
 "prev_seal": "genesis",
 "kill_condition": "도감 2c 구조 센서스. 프로토콜=ledger_census.py SHA256 bf3657f38d1162f1b529d9ec86ad8b87764d59496d49f000c4542488ae88c7b4 (결정론적·구조만 카운트, 해석 없음). 대상=/data/seara/mirror_ledgers/*.jsonl 실행시점 스냅샷(출력의 data_sha256이 데이터 지문). KILL: ①같은 data_sha256에서 재실행 결과 불일치(비결정성) ②발화한 수치가 스크립트 출력과 불일치(전사 오류) ③스크립트를 결과 확인 후 침묵 수정(수정은 amendment로만). 이 센서스는 기술통계이며 가설검정 아님 — 어떤 효과 주장도 하지 않음.",
 "kill_threshold": {
  "protocol_sha256": "bf3657f38d1162f1b529d9ec86ad8b87764d59496d49f000c4542488ae88c7b4",
  "kill": "recount_mismatch_or_transcription_error",
  "type": "descriptive_census"
 },
 "metric_range": "unbounded",
 "seal": "f7fd1cda3e39cf9b"
}
{
 "_type": "action",
 "ts": "2026-07-09T01:11:03Z",
 "agent": "claude-selfgen-lane",
 "action": "dogam 원장 전수조사 재실행(공개뷰어 stale 스냅샷 교정, 2026-07-09 스냅샷). 동일 스크립트 ledger_census.py 재실행, 2회 결정론 재현 확인. 갱신값: 원장 54파일·891줄·사전등록 266(전부 kill조건·without_kill 0 유지)·철회 31 보존·malformed 0·unknown 6(_type 미분류 줄, 무해). verdict=PASS(재현성 2회 동일). ★scope 정직화: 이 조사는 사전등록에 kill_threshold '필드가 존재'함과 타입 집계만 확인 — kill 조건이 의미있게 설계됐는지는 검증 안 함(구조 확인이지 내용 검증 아님).",
 "target": "dogam_ledger_census_v1",
 "payload": {
  "verdict": "PASS",
  "snapshot_date": "2026-07-09",
  "reproducibility": "2_runs_identical",
  "results": {
   "ledger_files": 54,
   "lines_total": 891,
   "malformed_lines": 0,
   "preregister_with_kill": 266,
   "preregister_without_kill": 0,
   "counts_by_type": {
    "action": 576,
    "amendment": 3,
    "distribution": 2,
    "peer_witness": 7,
    "preregister": 266,
    "retraction": 31,
    "unknown": 6
   }
  },
  "data_sha256": "a880dfa10662eeba32f297846c26245229b370fa347e16dbb04bceeeb8f9a5f9",
  "scope_note": "confirms kill_threshold FIELD presence + type counts only, NOT whether kill conditions are meaningfully designed",
  "supersedes_snapshot": "2026-07-02"
 },
 "prev_seal": "9cc064adb4ac3982",
 "seal": "7ca28ed0d551832f"
}